理性はどこへ消えるのか
集団は、本来、人を支えるための構造である。
知識を共有し、役割を分担し、
個人では成し得ないことを可能にする。
それにもかかわらず、
集団は時として理性を失い、
破壊的な方向へと進む。
なぜ集団は暴走するのか。
そしてその瞬間、
何が失われているのだろうか。
集団は「意思」を持たない
まず確認しておくべき点がある。
集団それ自体は、意思や感情を持たない。
意思決定をしているのは、
あくまで個々の人間だ。
それでも「集団が決めた」「空気がそうさせた」
という表現が使われるのは、
個人の判断が集団の中で溶けていくからだ。
暴走は、
誰か一人の強い意志によって始まるとは限らない。
責任の分散が判断を鈍らせる
集団の中では、
責任が分散される。
「自分一人が止めなくてもいい」
「皆がやっているから問題ない」
この思考は、
個人の倫理的判断を弱める。
責任が曖昧になるほど、
行動のハードルは下がり、
結果への想像力は失われていく。
暴走の初期段階では、
大きな悪意は必要ない。
同調が安心を生む
集団に属することは、
安心をもたらす。
孤立を避け、
排除されないために、
人は周囲と足並みを揃えようとする。
この同調は、
生存戦略としては合理的だ。
しかし、
同調が思考停止を招いたとき、
集団は自らの進路を疑えなくなる。
異論は「空気を乱すもの」として
排除されやすくなる。
目的が手段を正当化する
集団が掲げる目的が、
「正しい」と信じられているほど、
暴走の危険は高まる。
正義、秩序、効率、成長。
それ自体は否定されるものではない。
だが、
目的が絶対化された瞬間、
個々の苦痛や犠牲は見過ごされやすくなる。
「仕方がない」という言葉は、
暴走を最も静かに正当化する。
集団は速度を持つ
集団には、
一度動き出すと止まりにくい性質がある。
決定が積み重なり、
引き返すにはコストがかかるほど、
誤りを認めることは難しくなる。
間違いを修正するより、
進み続ける方が心理的に楽になる。
この「惰性」は、
集団を危険な方向へと運ぶ。
暴走は特別な人だけが起こすものではない
集団の暴走は、
極端な思想や異常な人物によって
引き起こされるものだと考えられがちだ。
しかし実際には、
ごく普通の人々が関わることで起こる。
だからこそ、
暴走は再現性を持つ。
誰もがその一部になり得るという事実は、
不快でありながらも重要だ。
結び――立ち止まるという選択
集団が暴走する瞬間とは、
誰もが「考えることをやめた」瞬間なのかもしれない。
疑問を口にすること。
少数意見に耳を傾けること。
判断を保留すること。
それらは効率を下げるが、
暴走を防ぐための
数少ないブレーキでもある。
集団の中にいるときほど、
個人として考える責任は重くなる。
その自覚を失わないこと。
それが、
集団と共に生きるための最低限の倫理なのだと思う。
コメントを残す